公司注册立法的价值取向，安全与效率的冲突

安全和效率同是上海公司注册立法的价值取向。如果说能够做到使安全和效率同时最大化，这是一种非常理想的状态，是最优价值取向配置。：然而，令人不快的是，安全和效率之间往往发生冲突。它们之间的矛盾是：追求安全往往损害效率；反之，追求效率又往往会损害安全。
首先，从安全角度看，追求安全就要求在注册上海公司制度的设上：第一，增加上海代理公司注册的成本支出，因为注册本身是需要注册成本的，而强调安全，；则更需要增加成本支出作保障。这些戍本主要是注册申请人和注册机关的成本，如为了保证注册的信息充分、真实，就可能规定更多的法定注册事项，规定注册申请人备更多繁杂的文件，规定注册机关必须实质审查注册事项的真、：询信息的方便，减少其交易的技术设备的投资。注册成本的增加，结果一定（即最终都被注册注册）的情况下，不仅导致注册事人申请注册的愿望，从而降注册制度的效用。在实践中有人宁可不进行设立注册而从事营业，有人解散公司后不申请注销注册便是例证。第二，规定严格而繁琐的注册程序。因为严格、繁琐的注册程序往往是保障安全的必然要求。如规定普遍的注册前置行政审批程序，增加注册控环节；规定注册机关的实质审查职责等，保证注册的真实性、合法性。程序的繁杂和严格，本身就是效率的天敌，这是其一；其二，程序的繁琐，是不利于公司的快捷设立的，有悖于效率价值取向所追求的高产出。因此，追求安全的价值取向有损于效率的价值取向。
其次，从效率的角度看，追求效率则要求在上海公司注册的制度计上：第一，简化注册程序，如规定当事人直接申请注册机规定注册机关形式审查职责；缩短记审查期限等。第二，减少注册成本的支出。如减少法定应予注册事项，甚至取消强制注册而采任意注册原则；取消公示环节甚至公众查询机制等。无论是简化注册查询还是减少注册成本，部可能导致公司信息的不真实、不充分，可能增加交易相对人信息不对称状况，从而增加交易风险，损害交易安全。