传统公司法中，目的限制理论和越权无效原则有其理论弊病。首先，它束缚了公司在多变市场中的灵活经营行为。公司的特性和生命力在于营利，公司的营利需要公司在市场竞争中把握稍纵即逝的时机。公司的经营范围通过刻板的先定方式确定，无疑对公司灵活经营活动是一个束缚。其次，它有损公司工商自由的权利。公司作为市场主体，依其性质，应当享有工商自由的权利。德国《工商法》第1条即明确规定，任何人都可以建立工商企业，进行任何性质的工商活动。对于企业的设立和发展，只有联邦的法律才能进行限制，州立法不得进行限制工商的立法。一来说，，除非出于保护公共利益或特定法律政策的話要而进行必要限制，公司有权从事任何合法的经营行为。依此而言，公司目的限制理论和越权无效原则是有损公司工商自由的权利的。最后，它并不能真正保护第三人的安全。因为公司登记具有公示性阳公信力，既然经营范围是法定登记事项，就推定第三人知悉。一旦第三人与公司进行交易，而公司超越了经营范围，则其与公司的交易不受保护。在很多情况下，对第三人是不利的。

上一篇: 上海自贸区注册公司常见问题答疑

下一篇: 公司经营范围的限制与计划经济体制的关系